단호한 | 현실적인 | 까다로움 | 파고들면 틈이 있는

단호한, sub 고집적인

​

“ 그게 뭐 어때서? 결국에는, 내 말을 들었으면 이런 일도 없었잖아. “

늘 입가에 호선을 그리고 있지만, 감정적이기보단 언제나 모든 상황을 객관적으로 보려하고 이성적인 편이었다. 말 수가 없는 편은 결코 아니었고, (안되는 건 안돼. 두 번 말하게 하지마.) 대화는 통하지만 한 번, 정한 것은 번복하지 않는 편이었다.

그렇기에 은근히 고집적이고, 자신의 주장을 굳히지 않는 면모를 보이기도 했다. 바네사 싱클레어는 자신의 행동을 번복하지 않고, 상대가 말을 번복하는 것 역시도 싫어하는 편이었다. 그리고 그는 다수와 소수를 고르자면, 그는 명백하게 합리적이고 실리적인 선택을 하는 결과주의, 과정보단 늘 결과를 중시하는 편이었다. 기본적으로 상대가 희망적인 마음을 품고 있었을 때 툭,하고 찬물을 끼얹는 식으로 실리적인 조언을 직설적으로 던지는 편이기도 했다.

​

현실적인, sub 평등한

​

“ 좋아, 내가 너랑 굳이 수고로움을 감수해서 이야기해야하는 이유가 뭔데? “

바네사 싱클레어의 기숙사는 래번클로고, 보편적인 래번클로 기숙사의 소속된 이들의 특징을 모은 것처럼, 바네사는 괴짜는 아니지만 말투는 지극히 논리와 옳은 주장으로 상대와 대화를 하는 편이였다. 바네사도 래번클로였기 때문에 흥미를 가지는 대화에서는 무난하게 대화를 이루었으나 그 외에 이상적인 대화나, 가치관, 미래에 대해서는 현실적이다 못해 비관적인 편이기도 했다. 

감정적이기보단 냉정하였고, 늘 친절한 어투와 호선과 달리 그가 하는 행동, 말투, 무심한 몸짓을 보면 적당한 예의치레를 하는 것을 알 수 있다. 빈틈이 없고, 속을 내보이지 않고, 웃는 얼굴로 경계하거나 선을 긋는다. 

까다로움, sub 신랄한

​

“ 너랑 내가, 친구? 올해 들은 가장 웃기는 소리 였어. 그런 거에 연연하지 좀 마. 애도 아니고. “

신랄하고 까칠하고, 타인에게 상처가 될만한 말을 하는 것에 아무렇지 않게 여기곤 했다. 웃으면서 상대에게 날카로운 말을 뱉는 것도 주저하지 않는 사람이었다. 물론 그는 어느 정도 대화가 통하는 이였지만, 어지간해서 가깝게 지낸 상대가 아니면 언제나 자기중심적으로 돌아가는 사람이었다.

까다롭다, 바네사 싱클레어는 예민한 사람이지만 까다롭다는 평이 더 어울리는 이였다. ( 나? 그야, 기준을 높게 보니까. 너 나보다 잘났어? 아니잖아.) 약간의 승부욕도 있었으며 물론 지는 것도 싫어했다. 조건을 세우면 꼼꼼하게 따져보기도 했고, 자신의 기준에 미덥지 못하면 웃으면서 짜증을 내거나 신경질을 부리곤 했다. 

파고들면 틈이 있는, sub 모순적인

​

“ 좋아, …. 이번 한 번 뿐이야. 내 사전에 예외는 없어. “

적절한 선을 지키고, 타인의 선을 침범하지 않는다. 물론 타인 또한 자신의 선을 침범하지 않기를 원했다. (이 정도면 충분하잖아?) 딱 이 정도의 거리감이면 좋겠어. 깊게 맺기를 거부하고, 어떠한 사람이든 지나갈 인연처럼 굴곤 했다. 누구에게나 공평한 관계, 관심과, 의심, 친절, 약간의 다정 그 외의 것들의 양은 같았다. 

바네사 싱클레어를 보면 꼭 벽을 세운 사람처럼 느껴졌다, 어찌보면 까다로운 사람이기 때문에 오래 고민하며 신중을 가해, 신중한 결심을 한 것일지도 모른다. 

무심한 거치고는 상대방의 기분이나 분위기로 상대를 살피는 눈치도 있었다. 단지 그건 바네사 싱클레어가 주변에서는 꽤나 피곤하게 사는 성격이라 자연적으로 보는 것이기도 하지만 하지만, 바네사 싱클레어가 호그와트를 다니면서 듣고, 느끼고, 경험한 것으로 생긴 면이기도 하다. 친하게 다가오거나, 살갑게 다가오는 사람들을 꽤나 불편하게 여기는 편이곤 했다. (부담스러워. 이러지 좀 마.)